Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Челны ЛТД, Набережные Челны, 14 июня 2000 г.

Разбились об "Утес"

570 просмотров

Мечтали 25-летний Денис Валяев и его сожительница 24-летняя Елена Сумченко (имена и фамилии изменены) пожить богато. И попытались "кинуть" страховую компанию "Утес"...

Идея возникла не случайно.

Страховое дело

Сумченко — работала юристом в компании "АСКО-Татарстан". Заняли деньжат, понакупили бытовой техники. А потом пригласили агента "Утеса". Список застрахованного впечатлял: видео— и телевизор "Шарп", музыкальный центр "Сони", пылесос "Ровента", фритюрница, утюг, чайник, дубленка, шуба, шапки, куртки... и даже женская сумочка. Всего на 35 тысяч рублей. Это обилие "замылило" глаза не имевшей стажа работы сотруднице "Утеса". Ее неопытностью воспользовались сообщники. Вдобавок застраховали несуществующие ТВ "Панасоник" и видеокамеру. Сказали агенту, что телевизор якобы упакован и стоит в комнате, где шел ремонт, а видеокамеру, мол, взял на время знакомый. Поверила. И задумались бы в "Утесе", узнай они заблаговременно, что Сумченко работает в другой страховой компании, но она отрекомендовалась безработной.
Через месяц сожителей "обокрали" — вынесли почти все, что они застраховали. Денис заявил в милицию. Заговорщики поторопились — не дожидаясь возбуждения уголовного дела, уже через пару дней после кражи Валяев предъявил страховой компании требование о возмещении в 29 тысяч. Это насторожило специалистов. Директор филиала "Утеса", имевший милицейский опыт, сразу понял, что кража инсценирована. И это доказал. Уж очень настойчиво показывал Валяев путь проникновения в квартиру: через окно на лестничной площадке, балкон и форточку на кухне. Но ни на этом пути, ни в самой квартире никаких следов не было. В выплате отказали, и Валяев с Сумченко пошли напролом — предъявили судебный иск на 93 тысячи. Тяжба затянулась почти на год. На третьем по счету суде им было отказано окончательно.
К тому времени парочке пришлось вести борьбу уже на двух фронтах. В милиции из-за отсутствия факта кражи уголовное дело было прекращено. А когда мошенникам "засветила статья" еще и за заведомо ложное сообщение о преступлении и за ложные показания, они попытались создать искусственное доказательство кражи. Валяев подбросил в один из заброшенных гаражей на окраине часть "украденных" вещей. Чтобы привлечь внимание, поджег в гараже старое сиденье. Ппиехали пожарные, нашли вещи в мешках, вызвали милицию.
Но и тут все было шито белыми нитками. Во-первых, кусок резины явно был подожжен только с той целью, чтобы было побольше дыма. Во-вторых, "похищенная" аппаратура была предусмотрительно укрыта полиэтиленом, чтобы пожарные не залили ее водой. К тому же Елена уже беззастенчиво щеголяла с сумочкой, которая по их же заявлению числилась среди украденных вещей. Дело передали в уголовный суд.
Его приговор (по 3 года условно каждому) прокурор посчитал слишком мягким, так как не было учтено, что Сумченко в преступных целях использовала свои профессиональные знания. Дело Верховным судом РТ было возвращено на новое рассмотрение, которое состоялось 31 мая 2000 года. На этот раз подсудимые безропотно признали все обвинения и от дальнейшей дачи показаний отказались. Валяева осудили на 3 года, а Сумченко — на 2 года, с отбыванием сроков в исправительной колонии общего режима. И сидеть бы "кидалам" за решеткой, если бы несколькими днями раньше Госдума не утвердила постановление об амнистии.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »